Stan Collymore kêu gọi các nước lớn rút khỏi FIFA sau World Cup

Cựu cầu thủ Stan Collymore của đội tuyển Anh cho rằng các nước lớn nên rút khỏi FIFA sau kỳ World Cup 2022.

Stan Collymore kêu gọi các nước lớn rút khỏi FIFA sau World Cup

Stan Collymore cho rằng các quốc gia lớn cần phải rút khỏi FIFA với số lượng lớn và yêu cầu sự thay đổi rõ rệt trước khi cân nhắc trở lại. Cựu cầu thủ của đội tuyển Anh chia sẻ trong một bài phân tích trên tờ Mirror:

Infantino
Stan Collymore kêu gọi các nước lớn rút khỏi FIFA sau World Cup

“Khi giải đấu kết thúc, chúng ta thực sự cần phải nghĩ về một FIFA đang vận hành không tốt với những sự tham những và sức mạnh áp đảo của họ hiện tại. Khi bạn có thể nhìn thấy sự tham nhũng trong chính phủ thì mỗi 4 năm là bạn sẽ có cơ hội để bỏ phiếu đuổi cổ họ.

Vậy tại sao chúng ta ở một tình huống mà Gianni Infantino được chấp nhận làm chủ tịch thêm 4 năm nữa mà không có ai cạnh tranh? Tại sao điều đó lại xảy ra? Các chủ tịch chỉ nên được cho phép có 1 nhiệm kỳ 4 năm và quá trình bầu chọn cho vị trí này cũng như các quốc gia tổ chức World Cup cần phải hoàn toàn minh bạch.

Khi World Cup kết thúc, tôi muốn được nghe thấy các liên đoàn của Anh, Đức, Brazil, Argentina, Pháp, Tây Ban Nha và Italia nói rằng “Đủ rồi, chúng ta sẽ tẩy chay FIFA cho đến khi tổ chức này cùng nhau hành động và đưa ra một điều lệ phù hợp, những tiêu chuẩn đạo đức mà tổ chức này phải tuân thủ để tổ chức các kỳ World Cup.

Bởi vì FIFA đang có sức mạnh quản lý tối thượng nhưng họ chỉ làm được nó với sự đồng ý của các quốc gia ưu tú. Một kỳ World Cup mà thiếu ít nhất 5 hay 6 quốc gia lớn sẽ không còn sức hấp dẫn tương tự.

Stan Collymore kêu gọi các nước lớn rút khỏi FIFA sau World Cup 1
Kỳ World Cup ở Qatar gây ra nhiều tranh cãi

Vì vậy, nếu chúng ta có một điều lệ quy định những điểm không thể thương lượng như ‘Chúng tôi tin rằng mọi người nên nắm tay nhau trên đường phố hay sân vận động kể cả khi họ là người đồng tính hay không mà không phải cầu cứu’, ‘Chúng tôi tin rằng đồ uống có cồn nên được cho phép tiêu thụ một cách có trách nhiệm và ở những khu vực cụ thể trong các sân vận động mà chúng tôi đang vận hành’, thì tất cả mọi người, trong đó có các cổ động viên và cả các quốc gia đăng cai, sẽ biết họ phải làm gì ngay từ đầu.

Tôn giáo, đạo đức và giá trị của tất cả mọi người có thể vẫn được tôn trọng, nhưng theo cách này thì ít nhất chúng ta sẽ quay trở lại với yếu tố chủ đạo là bóng đá và ít quan tâm hơn tới những yếu tố về địa chính trị và tẩy chay thể thao.

Những gì chúng ta thấy trong tuần qua là đạo đức, luân lý và giá trị của FIFA đã bị ném qua cửa sổ bởi vì họ đã bán giải đấu này cho một quốc gia mà về một số khía cạnh thì họ không có chung đạo đức, luân lý và các giá trị như hầu hết các quốc gia tham dự World Cup.

Và điều đó xảy ra bởi vì FIFA đã đặt xe hàng phía trước con ngựa chứ không phải ngược lại. Nhưng với việc tẩy chay FIFA và chơi các trận giao hữu với nhau, đeo bất cứ băng đội trưởng nào mà họ thích, các quốc gia lớn có thể tạo ra đủ ảnh hưởng để khiến cho tổ chức này phải thay đổi”.

Có thể bạn quan tâm

Cùng chuyên mục

FIFA nhận thêm 5 triệu lượt đăng ký vé World Cup 2026 dù giá cao

FIFA nhận thêm 5 triệu lượt đăng ký vé World Cup 2026 dù giá cao

Hôm thứ Sáu, FIFA cho biết rằng họ đã nhận được tới 5 triệu lượt yêu cầu mua vé chỉ trong 24 giờ đầu tiên của giai đoạn bán vé thứ ba cho World Cup 2026, bất chấp làn sóng phản ứng dữ dội từ các hội cổ động viên trước mức giá mới được công bố.

World Cup 2026 sẽ có thời gian nghỉ uống nước ở cả 2 hiệp

World Cup 2026 sẽ có thời gian nghỉ uống nước ở cả 2 hiệp

FIFA vừa xác nhận mọi trận đấu tại World Cup 2026 sẽ tạm dừng 3 phút cho thời gian giải nhiệt ở mỗi hiệp, nhằm ưu tiên sức khỏe cầu thủ trong bối cảnh dự báo nền nhiệt cao tại kỳ World Cup mở rộng diễn ra ở Mỹ, Canada và Mexico mùa hè năm sau.

Thực chất mối quan hệ giữa FIFA và Donald Trump là như thế nào?

Thực chất mối quan hệ giữa FIFA và Donald Trump là như thế nào?

Trong nhiều năm qua, Trump nhiều lần khẳng định mình đã góp phần chấm dứt hoặc làm dịu rất nhiều điểm nóng xung đột trên thế giới, song song với đó là việc phê chuẩn một số chiến dịch can thiệp quân sự, có trường hợp gây nhiều tranh luận về tính chính đáng.